Ten wpis potraktujcie jako informację skierowaną do zainteresowanych, usunę go za jakiś czas.
Przyznam szczerze, że nie starczyło mi cierpliwości na zgłębienie całego tematu będącego powodem sporu. Zrozumiałem jednak z tego, że Jarek, jak zwykle dociekliwy, chciał poznać podstawę prawną umożliwiającą wyłączenie jeziora z „użytkowania” dla normalnego obywatela i tradycyjnie już dyskusja poszła trochę nie tak jak byśmy chcieli. Żałuję, że byłem odcięty przez chwilę od forum i nie mogłem zareagować w porę.
Po pierwsze proszę nie używać koloru czerwonego bo zgodnie z Regulaminem jest zarezerwowany tylko dla administracji. Po drugie bardzo dobrze, że PZW informuje nas o swoich planach względem tak ważnego dla nas akwenu, pytanie jednak, czy nie da się na przyszłość z większym wyprzedzeniem informować zainteresowanych? Nie ma chyba konieczności ustalani dokładnej daty ale podanie szacowanego terminu (np. 2 połowa czerwca) ułatwiła by wszystkim życie.
Oczywiści nic nie usprawiedliwia napastliwego tonu i personalnych wycieczek w kierunku interlokutora i to świadczy o Was panowie. Nie o łowcach, środowisku i forum. Wiele razy uczulałem, że pewnych kwestii nie da się wyjaśnić na forum, bowiem to po stokroć narzędzie niedoskonałe. Wymieńcie się nr tel i sobie wrzucajcie ile wlezie. Tutaj proszę tego nie robić. Zanim coś napiszecie proponuję się z tym przespać. To naprawdę dobre rozwiązanie.
Nie chce mi się wnikać, kto kogo obraził, etc. Każdy kto się odezwał w tym temacie ma swoje za uszami. Szanujmy się nawzajem.
Cała dyskusja idzie do kosza. Jak ktoś chce ją kontynuować niech sobie pisze na PM. Jak coś napiszcie do mnie podeśle Wam kopie i bijcie pianę dalej, byleby poza forum.
Dopisane:Tak przy okazji, przeczytanie tego, posprzątanie i napisanie kilku wiadomości zajęło mi prawie 2 godziny! W tym czasie mogłem zrobić coś naprawdę pożytecznego
.
