Informacje które powinny być przekazywane na kursie...

[indianin]

Witam jak w temacie. Co uważacie że powinien zawierać kurs na kartę łowiectwa podwodnego?Jakie podstawowe informacje powinny być przekazywane na kursie i jaką wiedzę powinien posiadać łowca który legitymuje się kartą łowiectwa podwodnego według was.
Niech każdy coś napisze może uda nam się opracować w końcu jakieś standardy łowieckie w Polsce.

[ptja]

Moje 3 grosze; części:
- prawna: prawo wodne: podział na wody publiczne i prywatne, zasady dostępu do wody, przepisy obowiązujące łowców (ustawy, rozporządzenia ministerialne, zarządzenia ZGW i UM różnych szczebli) dotyczące wymagań co do sprzętu, przebiegu polowania, wspomniałbym o okresach i wymiarach ochronnych (bez konkretów, bo te mogą się zmieniać w czasie i w zależności od akwenu), zasady uzyskiwania pozwoleń (RZGW, podmioty niepubliczne)
- praktyka nurkowań i ogólnie przebywania w wodzie: planowanie (czas, wysiłek, temperatura), potencjalne niebezpieczeństwa nad i pod wodą
- praktyka polowań: jak podchodzić i strzelać do ryb różnych gatunków, jaki sprzęt (kolory, powodowany hałas) sprawdza się najlepiej (płetwy, pianki, maski, fajki, balast, bojki)
- kusze: rodzaje, plusy, minusy, BHP

[indianin]

A pływanie to z egzaminem praktycznym??

[ptja]

[indianin]

Niby masz rcję bo przy praktycznym egzaminie i koszta kursu wzrosną i czas kursu się wydłuży.Pytanie czy robić coś co podniesie standard kursu czy to co inni. Myślę tu o wypracowaniu jakiegoś standardu takiego kursu coś co by go wyróżniało. żeby było wiadomo że taki ktoś ,kto ma kartę to :
Umie pływać,zna wymiary ochronne ryby ,zna podstawy obchodzenia się z kuszą ,przepisy obowiązujące,czy udzielanie pierwszej pomocy.

[bruner]

To i ja coś dopiszę

1.Etyka łowiectwa podwodnego,

2. Pierwsza pomoc (oprócz resuscytacji krążeniowo-oddechowej) - samopomoc i schematy postępowania z poszkodowanym w wypadku poważnych zranień, hiper i hipotermii, BO oraz barotraumy ucha wewnętrznego (podrażnienia bądź uszkodzenia błędnika). Oraz oczywiście sposoby minimalizowania tego rodzaju zagrożeń czyli łowieckie ABC BHP.

[ptja]

[doox]

Umiejętność pływania nad i pod wodą. Powiedzmy egzamin praktyczny 150 m w w płetwach w czasie poniżej 4 min i przepłynięcie pod wodą 25 m w płetwach. Podejmowanie tonącego z dna i holowanie do brzegu 15 m w czasie poniżej 1 min.

[ptja]

Nadal nie jestem przekonany co do egzaminu. Widzę sens kursu praktycznego, różnego rodzaju prób i sprawdzianów, ale niekoniecznie egzaminu (choć podane kryteria nie są wyśrubowane). Np. uważam, że bardzo dużo nauczyłem się na kursie freedivingu u Agaty Bogusz.
Myślę jednak, że - jeśli chodzi o "kurs na KŁP" - zajęcia praktyczne powinny być opcjonalne. Celem wielu kursantów będzie zapewne zdobycie karty a niekoniecznie chcą płacić więcej za coś, co potrafią robić (bo są np. freediverami czy nurkami sprzętowymi także z praktyką pływania w ABC). Chyba, żeby oferta SSP była cenowo konkurencyjna do "niepraktykującej" konkurencji po wliczeniu kosztów zajęć praktycznych.

"Kartę wędkarską oraz kartę łowiectwa podwodnego wydaje starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania zainteresowanej osoby, która złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin ze znajomości zasad i warunków ochrony i połowu ryb przed komisją egzaminacyjną/..."

[pzlp]

Na chwilę obecną, biorąc pod uwagę zainteresowanie oraz popularność łowiectwa podwodnego, a także idącą za tym dostępność wód, kompromisem wydaje się kurs praktyczny jako dodatkowo płatna opcja, bez konieczności zdawania z niego egzaminu. Kto będzie chciał i kogo będzie stać, wykupi kompletną opcję. Tacy z pewnością też się znajdą, ale na tym etapie wykraczanie poza przepisy ustawy może do nas ludzi zniechęcić. Pomagajmy, oferujmy różne opcje do wyboru, ale bez przymusu. Tym bardziej takiego, który nie wynika z obowiązujących przepisów.

[Voltek]

Uuuuf!
Choć jedna osoba nie chce być bardziej katolicka niż papież
Ja mam takie zdanie:
Naukę samego nurkowania zostawić specjalistom od free (ciekawym, kto tutaj ma instruktora w nuraniu free?) i zwyczajnie skupić się na samym bezpieczeństwie użycia kuszy oraz regulaminem. Nie wydaje mi się, by zdając egzamin na kartę wędkarską trzeba było znać wszystkie techniki, supełki, kije i inne spławiki. To przy kursie na kartę łowiectwa. Sam kurs spearo to już co innego, ale to jako pozaustawowy-nieobowiązkowy

[ptja]

[Voltek]

Przepraszam najmocniej, trzy.

[pzlp]

Nie licytujmy się, bo nie ma o co

A tak już na poważnie.
Wszyscy byśmy chcieli podnieść prestiż zarówno samego łowiectwa podwodnego, jak i naszej organizacji. Pewnym przykładem mogą być dla nas myśliwi. Trudno i nie tanio się dostać, trzeba odrobić swoje przez dwa lata, wnieść swój wkład jako nowo-przyjęty i mieć gruby portfel, by wstąpić do koła łowieckiego, co się potem wiąże z możliwością polowania na danym obszarze. Taki system przyjmowania nowych członków ma swoje plusy i minusy. Plusem jest fakt, iż bycie myśliwym, to wstąpienie do pewnego grona elity. Poprzez wysoko zawieszoną poprzeczkę, organizacja ta nie wprowadzi w swoje szeregi ludzi, których by mieć nie chciała. Przede wszystkich chodzi tu o bardzo dużą odpowiedzialność z tytułu posiadania broni oraz warunki, które trzeba spełnić, by ją należycie przechowywać. Ale ja nie o tym.

SSPoland na obecnym etapie jest w bardzo dobrej kondycji i w fazie intensywnego rozwoju. Dwudniowe zawody, co roku pozyskiwane nowe akweny, konsekwentnie realizowane akcje oraz ich pozytywny wydźwięk medialny. Na bazie tych niemałych sukcesów można zbudować bardzo szeroki oraz ciekawy program zdobywania Karty Łowiectwa Podwodnego oraz Certyfikatów w kilku stopniach. Pierwszy - podstawowy, ale wzbogacony z naszej strony (jako wyróżnik) o elementy rzeczywistej i multimedialnej prezentacji sprzętu, z głównym naciskiem na bezpieczeństwo oraz Drugi - obejmujący aspekty technik polowania, wydłużania czasu nurkowań itd. Oczywiście ten drugi jako opcja dodatkowa, płatna i wg naszego wewnętrznego regulaminu Stowarzyszenia oraz opatrzona odpowiednim certyfikatem w formie karty np. podobnej do naszych legitymacji. Może to nawet będzie jakaś mała odznaka. To jest już kosmetyka. Członek po takim kursie mógłby wówczas liczyć na dodatkowe korzyści, np. wyselekcjonowane akweny, na zasadzie łowisk specjalnych. Będzie motywacja do podnoszenia umiejętności, a zarazem gwarancja dla Dzierżawcy, że łowca posiada odpowiednie umiejętności, by na danym akwenie nie wejść w konflikt z wędkarzami.

Podam przykład.
Wśród początkujących są np. osoby, które czują lęk przed wpłynięciem na głęboką wodę. Tracą kontakt wzrokowy z dnem i robi się niemiło. Mniejsza o to, z jakich powodów. Po prostu się boją. W jaki zatem sposób osoba taka ma ominąć stanowisko wędkarskie, płynąc przy trzcinach? To pierwsza i główna przyczyna sporów między wędkarzami, a łowcami. Stworzenie nieobowiązkowego, drugiego stopnia z odpowiednim trybem szkolenia da gwarancję, że po zdaniu egzaminu z takiego szkolenia, łowca zachowa się właściwie w wielu różnych sytuacjach. Idąc dalej tym tropem - proponuję 3 stopień, uwzględniający nurkowania na głębokościach większych, niż 10 lub 15 metrów. Z takiej grupy łatwo będzie później wyznaczyć osoby do brania udziału w zawodach międzynarodowych na wodach morskich. W proponowanym przeze mnie trybie powinna być jeszcze możliwość wyboru - kurs + egzamin lub sam egzamin. Spora grupka osób posiada już pewne umiejętności i jeśli realnie je oceni, nie będzie musiała przechodzić szkolenia, a jedynie podejdzie do samego egzaminu. Będzie taniej i uczciwiej w myśl zasady - NIE CHODZI O KASĘ, ALE O KLASĘ. To moje "autorskie przysłowie" i można go (a nawet wskazane) używać bez jakichkolwiek ograniczeń .

W taki sposób w mojej opinii wypracujemy bez naruszenia prawa własne standardy, o których na obecnym etapie warto już poważnie pomyśleć, jeśli mamy szkolić i przyjmować do naszego grona kolejne pokolenia podwodnych łowców.

Możliwości jest na prawdę sporo. Wszystko kwestia dokładnego opracowania scenariuszy i stopni szkoleń, ale póki co podstawowe powinno być jak dotychczas. Prestiż organizacji oraz wybranych kategorii łowców podniesiemy poprzez dodatkowe szkolenia oraz certyfikaty, które demokratycznymi uchwałami możemy wspólnie przegłosować.

Ja ze swej strony deklaruję zająć się kilkoma wybranymi zagadnieniami, by to wszystko miało należyty wydźwięk i profesjonalną oprawę. Mam ku temu możliwości techniczne oraz stosowną wiedzę. Co prawda mam też kilka nowych pomysłów na akcesoria spod znaku HunterSub-a, ale jeśli będzie taka potrzeba odłożę ten temat, by jako członek SSPoland pomóc naszej organizacji przejść do kolejnego etapu rozwoju. Ku korzyści nas wszystkich.

Jak zwykle dużo "gadam" (piszę), ale skoro powstała dyskusja na tak ważny dla nas temat, warto podejść do sprawy z należytą uwagą i powagą, bo teraz każdy błąd może być dla Organizacji bardzo dotkliwy. Jest dobrze i niech tak zostanie.

[ptja]

Krzysztof, tak przedstawiona idea bardzo mi się podoba.
We free i w scuba są różne organizacje i wewnątrz nich - stopnie. Są organizacje postrzegane jako "miliony much nie mogą się mylić" i inne jako "zakon rycerski"
Jeśli utrzymamy obecny poziom i podejście (np. standardy etyczne w polowaniach i na zawodach - to mi się bardzo podoba), to możemy zapracować na miano "zakonu".
A w zakonie też są różne poziomy wtajemniczenia...
(w skrócie: jestem za!)