Harpia Huntersub - testy i opinie

[Tomix_TC]

W kwestii kusz zostało napisane już wiele. Nie chodzi mi w tym temacie jaką kuszę wybrać (gumówka klasyk, roller, pneumat klasyk, próżniówka…) bo idealnych i uniwersalnych rozwiązań nie ma – ot chociażby z powodu, że polujemy w różnych warunkach, stosujemy różne techniki i różne ryby spotykamy (lub zamierzamy spotkać). Biorąc więc pod uwagę MOJE potrzeby stwierdziłem, że czas już kupić kuszę podstawową:
- krótkiego pneumata – by sprawdzał się w trzcinach i na granicy trzcin, zgrabnego, łatwego i wygodnego w transporcie
- o dużej mocy – by obsłużył również toń przy niskiej przejrzystości (i jak trafi się jednak na lepszą wizurę), no i przede wszystkim był skuteczny na dużą rybkę (karp, amur, tołpyga, sum – przy odległości 2,5-3,5m)
- o dużej szybkości początkowej i zasięgu – na szybkie/zrywne ryby te duże – szczupak, i te mniejsze – okoń
- o dużej precyzji – możliwie minimalne podbicie, które w połączeniu z mocą i szybkością powinno dać oczekiwany rezultat
- niezawodnego – rybę życia (i nie tylko) spotyka się tylko raz i trzeba być na to gotowym – nic nie może się zaciąć, zaplątać, ułamać, rozszczelnić …
- bezpiecznego – jakkolwiek dziwnie to brzmi w zestawieniu ze słowem „kusza” to na szczęście, dotychczas użytkując z pneumatyków Cyrankę, miałem możliwość jedynie poczytać o samo strzelających kuszach, trudno zapadających zamkach, niepewnych blokadach spustu czy też ciężko chodzących spustach.
- z kołowrotkiem – dla pewności przy dużej rybie i własnego bezpieczeństwa
- nie męczącego nadgarstka przy długim polowaniu (wyważenie, łatwość w manewrowaniu)
- możliwie odpornego na trudne warunki – doświadczyłem jakie spustoszenie robi w lufie piach i muł
- z solidnych materiałów i solidnym osprzętem – by w ferworze walki nic nie pękło, nic się nie urwało… (jedynie strzała może się skrzywić, a grot wymagać naostrzenia lub wymiany),
- z zapasową strzałą (by skrzywienie lub zgubienie strzały nie przeszkadzało w dalszym polowaniu)
- ze skróconą strzałą – by wystawała poza lufę tylko tyle ile jest to niezbędne (manewrowanie w trzcinach, transport strzały przy kuszy)
- z cienką strzałą – by nie pozostawiała w rybie otworu jak „lej po bombie” niszcząc mięsko
- redukcją siły strzału – wiem, że przy tej długości kuszy sens jest średni, ale tylko tak potencjalnie mogę pogodzić powyższe z koniecznością sporadycznego zmniejszenia mocy strzału podczas polowania w grotach czy na skalistym lub kamienistym dnie (tle)
- trwałą – kusza ta ma służyć lata, nie może nic rdzewieć, części zamienne muszą być dostępne, a te zużywające się podczas eksploatacji (uszczelnienia) ogólnie dostępne (tanie). Słowem mówiąc ma być „ciągle gotowa” a nie czekać na naprawę (lub co gorsza zawieść przy kilkudniowym wyjeździe) bo coś tam pękło przy mocniejszym nabiciu…
- serwis – prosty i szybki (by nie trzeba było czekać, aż jakaś unikatowa „pierdoła” zostanie sprowadzona z zaświatów)
- miejscem, a najlepiej gotowym mocowaniem na kamerkę
- manometrem – by w końcu mieć możliwość obiektywnego sprawdzenia ciśnienia - czy kusze należy dopompować czy też po wejściu do wody będę ją w stanie załadować (nie wspomnę o dobraniu ciśnienia do określonych warunków polowania czy też powtarzalnej celności i weryfikacji stanu uszczelnień)
- solidnym futerałem (szyte mocowania kusz, strzał i pompki) z porządnie zamykanymi kieszeniami na drobiazgi – na zapasowe uszczelki, dynema, amortyzator, pilnik, groty, itd. – żeby całość była wygodna w transporcie, podczas transportu wszystko pozostało na swoim miejscu i oczywiście cieszyło oko (w tym również było odporne na wodę, łatwe do czyszczenia i nie przyjmowało plam).

To kilka podstawowych założeń. Oczywistym po ich analizie wydało się, że albo dostosuję seryjną kuszę do swoich potrzeb, albo musi zostać wykonana na zamówienie. Dlaczego, mimo wyższej ceny wybrałem to drugie rozwiązanie nie będę tu opisywał faktem jest, że biorąc wszystkie „za” i „przeciw” zdecydowałem się na zakup Harpii produkcji Huntersub – Krzyśka.
Początkowo myślałem o 50-tce, ale jak Krzysiek zobaczył jakie ryby spotykam ( i zmienne warunki w jakich poluję) polecił nieco dłuższą - 58 cm. To o 12 cm mniej od dotychczasowej Mares Cyrano 70 cm, z uwagi na dodatkowe skrócenie strzały różnica w długości powinna być widoczna (a kusza łatwiejsza w manewrowaniu). Zdecydowałem się na zakup całości (kusza, strzała, strzała zapasowa, grot, osprzęt, kołowrotek, manometr, futerał) z Huntersub, żeby wyeliminować konieczność własnych przeróbek i zobaczyć jak powinno wyglądać optymalne rozwiązanie konfiguracyjne według producenta.
Dzisiaj jest ten piękny dzień, gdy mam odebrać przesyłkę… Zobaczymy jakie będzie pierwsze wrażenie i jak sprawdzi się w wodzie. Planuję wykonać szereg testów, by obiektywnie stwierdzić czy decyzja z wyborem Harpii była słuszna - w tym wydanie większej kasy nie tyle na próżniówkę co na próżniówkę robioną na zamówienie. Jak będziecie zainteresowani to będę zamieszczał moje spostrzeżenia i testy (by na ich podstawie możliwa była ewentualna dyskusja).

[INDIANISKO]

Szczerze mówiąc pierwszy raz widzę tak obszerny opis na temat czegoś co jak Twierdzisz jeszcze nie Masz w domu
adrenalina...? czy coś innego...

[emer]

Hehe. Tomix siedzi na krześle i przebiera nogami w oczekiwaniu na kuriera

[Tomix_TC]

[bruner]

Tomek Ty rób testy i filmy porównawcze cyranki i harpii. Roberta marudzeniem na jak to on nazywa 'elaboraty' się nie przejmuj. On tak już ma, bo przyzwyczajony jest do zwięzłych komunikatów przy użyciu indiańskiego pisma węzełkowego lub jeszcze krótszych przy użyciu tomahawka. Ale to dobry wojownik jest.

[Tomix_TC]

Piotrze, gdyby w tym wpisie chodziło jedynie o niechęć do czytania to by mnie to nie wkurzyło/zniechęciło.
Po co poświęcać swój czas, skoro pierwszy wpis w jednym zdaniu dwukrotnie podważa wiarygodność tego co zostało napisane i zostanie napisanie. Ja też nie czytam wszystkich wątków na forum - bo nie wszystko mnie interesuje. Ale nie wrzucam też tam wpisów podważających czyjąś wiarygodność. Zauważ, że nie mowa tu o opinii typu "kupiłem sobie (...) i jest dużo lepszy od (...)..." tylko planowałem zrobić rzetelne porównania z materiałami, filmami i testami, żeby coś co ja nie zauważyłem wychwycili inni. Jak produkt jest dobry to niech to pomoże producentowi - zarówno przysporzy klientów jak też da satysfakcję (pokaże co należy poprawić byśmy my mieli w przyszłości lepszy produkt!), jak jest do bani to niech inni wiedzą i kupią pneumata za 500 - 700 zł. Ja podjąłem to ryzyko - tak ryzyko, bo nigdy próżniówki nie miałem w ręce, z dobrej kuszy (Cyranka) jestem zadowolony bo ustrzeliłem nią kilka ładnych okazów - i mimo to wydałem kasę, żeby sprawdzić czy jest coś lepszego. Z tego co czytam, to próżniówki, które dotychczas opisywano (produkcji Krzyśka) powstawały na bazie kupionych wcześniej modeli - ich modyfikacji. Ja nie poszedłem do sklepu kupić pneumata (tempest 50 z regulacją) i dać go zrobić na próżniówkę (i wcale nie krytykuje takiego podejścia!) tylko chciałem mieć w kuszy wszystkie rozwiązania i materiały, które są przez producenta zalecane. Wiem, że część rozwiązań jest i tak modyfikowana na bazie istniejących seryjnych części, ale ja nie mogę już czekać na wykonanie np. autorskiej rękojeści, kołowrotka czy innych elementów. Już i tak wstrzymywałem się z zakupem kuszy przeszło rok, czekając aż coraz to nowe pomysły (i materiały) zostaną wdrożone. Czy warto było czekać na ten egzemplarz tyle czasu - jeszcze nie wiem. Ale będę wiedział (jako pierwszy). Wiem, że będą coraz to lepsze rozwiązania, ale kupiłem ten model z nadzieją, że będzie spełniał moje oczekiwania. Wyniki testów, spostrzeżenia i opinie powinny wpływać na udoskonalanie produktu by ten, który może sam kupisz w przyszłości był lepszy od mojego.

Jak już coś robię to staram się to zrobić możliwie fajnie (zwłaszcza jak to lubię i mam ku temu możliwości). Mogę zrobić kilka fotek ilustrujących "na dywanie" w 5 minut czy przypiąć kamerkę do kuszy i strzelić w jakiś pień... Ale mam możliwości zrobić to lepiej. Jak ktoś to kiedykolwiek robił to wie, ile to jest pracy... Narobić się po to, żeby ktoś to podważał jednym wpisem... Lepiej zaproszę każdego ciekawego tej kuszy na wspólne polowanie.

Bo można tak:

[Tomix_TC]

Może nie w kolejności (kończę opis "pierwszego wrażenia"), ale w nawiązaniu do istniejącego tematu o ładowaniu Tarpona przy okazji pierwszych testów nakręciłem filmik o sposobie ładowania Harpii. Niestety wizura "nie rozpieszczała, ale co ma być widoczne to widać. Może kiedyś przy lepszej wizurze nakręcę to jeszcze raz. Ogólnie rzecz biorąc to ładuje się ją łatwiej od Cyranki. Głównie pewnie z tego powodu, że jest krótsza i mogę zaprzeć rękojeść o pachwinę a nie pod kolanem. No i strzała jest krótsza o 15 cm). Dodatkowo, przy nabiciu do 24,5atm dużo łatwiej nabija się strzałę (zdecydowanie mniej się wygina przy ładowaniu mimo że jest cieńsza i "lżej wchodzi". Niestety nie wiem do ilu mam nabitą Cyrankę ( a fest!). Żeby porównać dokładnie łatwość nabijania trzeba oczywiści jednakowo je napompować. Nie mniej jednak na obecny stan - jest dużo łatwiej. Teraz dobiłem do 28atm - zobaczymy jak będzie na wyższym ciśnieniu.

Doszczelnienie strzały to dwa dodatkowe ruchy (a właściwe można to zrobić jednym - dosuwając jedynie łącznik do lufy) - wsunięcie korka uszczelniającego i dosunięcie do niego oringu (za pomocą łącznika. Uszczelnienia zakładam jednak osobno (korek i oring), żeby miedzy nimi nic nie było. Oba elementy są na strzale (jeden za drugim) więc nawet w całkowitej ciemności sprawa jest super prosta. Co mnie cieszy to to, że tak "zakorkowana" lufa jest całkowicie odporna na piach (czy to przy wypuszczeniu z ręki czy to podczas płynięcia w zmąconej wodzie) - mam nadzieję, że nie tylko mi się tak wydaje, ale przełoży się to też na większą trwałość kuszy.
Jedynie na co trzeba zwracać uwagę to, że przy nabijaniu strzała musi się przesuwać cały czas w kierunku lufy (może się zatrzymać, ale nie może się cofnąć) - żeby uszczelniania pozostawały na swoim miejscu. Jeżeli się to nie uda to proces uszczelniania należy powtórzyć ( wystarczy przy wysuniętej strzale docisnąć jedynie uszczelniania łącznikiem) i ponownie nabić strzałę. Ja dotychczas takiej sytuacji nie miałem.

Kusza jest po pierwszych strzelaniach do tarczy. Jeszcze właściwie jest "dziewicza" (nie strzelała do ryb) bo testowałem na akwenie gdzie nie ma pozwolenia na polowanie. Ale niebawem....

[bruner]

Ja myślę o kuszy od Krzyśka. nie wiem na razie czy klasyczny tarpon czy próżniowa harpia. W każdym razie czekam na testy Tomka, które na pewno będą rzetelne. A moim kryterium jest nie tyle celność co siła strzału takiej kuszy ze strzałą o średnicy 7 mm. Potrzebuję takiej kuszy na ryby gatunków o większych gabarytach, gdzie celność w punkt jest sprawą drugorzędną. Na polowania na mniejsze gatunki ryb będę wybierał się z celniejszą gumówką.

[Tomix_TC]

Nareszcie. Chwila wolnego czasu pozwoliła mi skończyć opis i zilustrować go kilkoma zdjęciami. Jeżeli macie jakieś dodatkowe uwagi/spostrzeżenia, jeżeli coś przeoczyłem to dopiszcie.

Pierwsze wrażenie
Skoro już opisałem moje założenia i oczekiwania jakie winna spełniać zamówiona kusza czas na pierwsze spostrzeżenia. Chociaż nie powinno się porównywać kusz tak odległych zarówno pod względem systemu (klasyk v. próżniówka) oraz o różnej długości to jednak wielu odniesień będę czynił do używanej dotychczas kuszy Cyrano 70. Do niej też będę wykonywał w przyszłości testy porównawcze.

Futerał.
Wrażenie bardzo pozytywne. Solidnie odszyty z dużą przednią kieszenią (na całym boku) dwoma krótkimi uchwytami i uchwytem na ramię. Materiał faktycznie nie ciągnie wody. Zamek błyskawiczny na dwa suwaki – i już w środku… Kusza zamocowana trzema rzepami (można by je było nieco lepiej rozmieścić, ale jest w miarę OK). Rząd trzech rzepów na dodatkową kuszę (Cyranka 70 mieści się na styk – wiec może być wszystko, co jest od niej mniejsze).Trzy duże kieszenie zamykane po całej długości na szeroki rzep. Spokojnie można tu zmieścić: manometr, wagę wędkarską, miarkę, pilnik, zestaw uszczelek, amortyzator, 4 długie zapasowe groty, pudełko z zaciskami i zaciskacz. Pozostaje jeszcze trochę miejsca na kilka drobiazgów. Ważne, że po zamknięciu nic się z kieszeni nie ma prawa wysypać. Dodatkowa wewnętrzna kieszeń na zamek przez całą długość pokrowca mieści strzałę (+ strzała zapasowa), pompkę i jest jeszcze dużo wolnego miejsca. Test wstrząsowy (wywracanie, potrząsanie, zakładanie na plecy itd.) wypadł pomyślnie – wszystko pozostało na swoim miejscu. Trzeba się jedynie liczyć ze specyficznym dźwiękiem przy odpinaniu rzepów – ale coś za coś. Ocena 4+ (przy ocenie pokrowca Cyranki na max 3). Ewentualna uwaga – materiał to tkanina – jest impregnowana i nie przyjmuje wody nie mniej jednak trudniej ją wytrzeć/wyczyścić. Jest za to niewątpliwie mocniejszy od tworzywa z którego wykonany jest pokrowiec Cyranki.

[Tomix_TC]

Kusza
– to pierwsza rzecz, która ukazuje się oczom po otwarciu pokrowca. Pierwsze wrażenie pozytywne i … właściwie tyle. Nie zaskakuje jakimiś wyjątkowymi kształtami. Po prostu ładnie, starannie wykonana. Wszystko dopracowane wykończone. Lufa pokryta bardzo równomiernie czarną strukturalna farbą (przyjemna w dotyku, nie ślizga się i się nie błyszczy), zakończona typową dla próżniówek głowicą – bez bocznych otworów. Zamówiłem kolor czarny chociaż dostępne też będą podobno zielone, ale nie chciałem dłużej czekać. Rączka Omera. Mam nadzieję, że będzie równie niezawodna jak w Cyrance (spust faktycznie chodzi lżej). Blokada spustu inna niż w Cyrance – przełącznik prawo-lewo – jest OK. Chodzi z lekkim początkowym oporem i kliknięciem – wiadomo kiedy blokada jest zwolniona. Blokada chroniona jest przez przypadkowym zwolnieniem nadlewem na rączce (nie przesunie się gdy odłożymy kuszę). Rączka z szarą wstawką – bez jaskrawych elementów, co mi bardzo odpowiada.

Uwagi/obawy jakie nasuwają mi się po dokładniejszym obejrzeniu kuszy to:
- prowadzenie linki z kołowrotka (przy zaczepie na lufie) jest przez otwór skierowany prostopadle do linii strzału ( Cyrance jest równolegle – linka pozostaje prosta). Nie wiem na ile to istotna różnica. Z jednej strony linka z kołowrotka będzie wychodziła niewątpliwie z oporem (zasięg strzału ograniczony do długości bocznego nawoju) z drugiej strony może to być naturalny hamulec wysuwającej się linki.

- zapadka na linkę przy rękojeści – wykonana w kształcie obrotowej 3-ramiennej „gwiazdy”. Rozwiązanie moim zdaniem gorsze względem Cyranki (tu mamy solidny bolec zawsze gotowy by nawinąć na nim linkę po każdym strzale i cofniętym spuście). Już na początku pogłębiłem nacięcia na tej gwiazdce by mieściły się 4 (a nawet 5) nawoje linki. Jak się okazało podczas pierwszego testu w wodzie rozwiązanie to co prawda nie jest tak komfortowe jak w Cyrance, ale nie stanowi jakiegoś utrudnienia i spokojnie linkę można nawijać nawet przy braku wizury.

Ogólny wygląd kuszy sprawia dobre wrażenie ocena 4+ (dla Cyranki 4 głównie za jaskrawe elementy i napisy ).

[Tomix_TC]

Strzała
– błyszcząca z ruchomym korkiem, oringiem i aluminiowym łącznikiem, który jest jak dla mnie rewelacyjny – metalowy i symetryczny (w przeciwieństwie do Cyranki - w Cyrance dodatkowo jest z tworzywa, które ma tendencje do odpryskiwania ). Pełni on dodatkową funkcję jako dociskacz uszczelnień. Długość strzały dobrana dokładnie tak jak sobie tego życzyłem – maksymalnie skrócona. Podczas załadunku, mimo, że jest cieńsza, jest wystarczająco stabilna (jak na swoją długość).
Za strzałę 5+ (Cyranka 4 bo łącznik jest z tworzywa, a sama strzała rdzewieje – chociaż jest twardsza).

[Tomix_TC]

Manometr
– jak dla mnie bomba – teraz już będę wiedział jak mam nabitą kuszę i czego się mogę spodziewać. Do tego świetnie się prezentuje. Czytelna, duża podziałka, całość w gumowej osłonie i z osłoną na gwint. Pomyślano nawet, żeby osłonka na gwint była połączona sznureczkiem z manometrem, co zapobiega przed jej zgubieniem. Za manometr 6.

[Tomix_TC]

Jeszcze kilka pomiarów:
Waga – Harpia (z linką 30m i kołowrotkiem) – 1,2 kg Cyranka (z linką 5m i amortyzatorem) – 1,16kg
Długość z rączką- Hrapia - 61,5 cm, Cyranka - 74 cm
Długość strzały Harpia- 53 cm, Cyranka - 68 cm
Waga strzały (z osprzętem) Harpia – 0,15 kg Cyranka- 0,24 kg
Długość ze strzałą – Harpia – 71 cm Cyranka- 85 cm

Porównanie
1. Waga prawie identyczna – tylko w Harpii mam w tej wadze kołowrotek i 30m linki - cieszy
2. Długość całkowita – Harpia krótsza o 12,5 cm
3. Długość strzały - w Harpii krótsza o 15 cm
4. Waga strzały z osprzętem – w Cyrance cięższa o 50%
5. Długość ze strzałą – Harpia krótsza o 16cm

Jak tylko warunki pozwolą to wykonam testy w wodzie

[Jancio Wodnik]

[Tomix_TC]

Słuszna wątpliwość. W Harpii są strzałki nierdzewne od Caccii (7mm) (link http://www.seacsub.com/product.php?ID=722) Seac te strzałki w najdłuższej wersji wypuszcza w długości aż 135 cm (!) i skoro uznał, że aż przy tak znaczącej długości taka stal powinna zdać egzamin jako strzałka, to mnie przekonało (biorąc pod uwagę, że moja jest przeszło połowę krótsza). I faktycznie jest OK. Potwierdziły to testy;
- przy 20 atm - wchodzi jedną ręką nie wyginając się ani trochę
- przy 28 atm - asekuruję drugą dłonią w okolicy głowicy - mimo takiego ciśnienia wchodzi prościutko.
- rozładunek przy 28 atm w oparciu o pień i wolne oddalanie kuszy (lub, czego wykonywać nie polecam )- lekkie wygięcie przy wysunięciu 3/4 dł. - akceptowalne i pozostaje prosta. Wykonałem to jedynie testowo bo normalnie oddaję "ślepy strzał" wychodząc z wody.

Strzała w Cyrance faktycznie jest twardsza. Mimo swojej twardości tołpyga 20kg bez problemu ją wygina. Sama twardość więc to jedno (istotna przy nabijaniu i żeby przy byle strzałem jej nie trzeba było prostować). Dla mnie równie istotna jest odporność na pękanie (im twardsza tym łatwiej pęka - może to zbyt ogólna zasada ale jednak). Zakładam więc możliwość wygięcia tej strzały przez jakiegoś "giganta" (na to rady nie mam choćby jaka strzała nie była) ale nie dopuszczam, by przy walce (wygięcie w trzcinach, na holu, przy dociśnięciu do dna itp.) pękła. Strzała Cyranki po prostu rdzewieje (raz od czasu biorę drobny papier i ją przeszlifuję) - pewnie nie da się strzały o tak małej gładkości doszczelnić, a jak nawet to uszczelniacze miałby by małą żywotność. Caccia jest gładziutka, że miło! Sądzę, że jest to bardzo dobry kompromis - na pewno przy tej długości strzały. Jak się będzie zachowywała taka strzałka o dł 135cm przy 28 atm to trudno mi powiedzieć (chociaż jak już pisałem - skorą taką produkują to widocznie i dla takich długości też powinna się sprawdzać)