ANKIETA W SPRAWIE UTAJNIENIA CZESCI FORUM...

[ProLog]

Jestem ZA

[marcinbródno]

Już głosowałem tylko rozszerzam wpis.
Może zamiast walczyć z wędkarzami powinniśmy uświadamiać ich że robimy to legalnie i kusza to nie jest narzędzie typu siata elektrowędka czy dynamit. Tak samo obowiązują nas regulaminy i limity jak każdego wędkarza i tak samo podlegamy kontroli. Warto zauważyć że legal łowca to taki który posiada kartę łowiectwa i pozwolenie właściciela wody. Tak jak kartę wędkarską i opłatę za wędkowanie. Ale jeśli wędkarz zostanie złapany bez opłaconej składki to podlega karze grzywny (jak my) i nikt nie nazywa go kłusownikiem. Po prostu nie opłacił i na pewno to uczyni żeby następnym razem uniknąć kary. W ten sam sposób podlegamy pod ustawę o rybactwie śródlądowym z dnia 18 kwietnia 1985 r. tyle tylko że w Polsce nie było tradycji łowieckich w tym temacie i nie utworzono Związku łowiectwa podwodnego czy innego tworu. Łowiectwo zaczęło się rozwijać w miarę jak ludzie zaczęli podróżować i podglądać inne kraje. Jest to tak piękny sposób spędzania wolnego czasu jak wędkarstwo. My w ten sposób super odpoczywamy i dbamy o swój spokój i kondycję fizyczną. Nie mamy zamiar wchodzić nikomu w drogę czy nie daj bóg wpływać w zarzucone wędki. Po prostu chcemy płacić i dbać o wody na równych prawach. Może należałoby uświadamiać również przez forum.

[Yarlan]

zagłosowałem za za

[MARCO]

Panowie jako że ja zaliczam się to grona tych rzadko wypowiadających się na forum z racji małego doświadczenia i skłaniania się bardziej ku nurkowaniu bezdechowym i podziwianiu w ten sposób przyrody przychylam się do decyzji większości.Za spotkaniem jestem jak najbardziej co powinno wejść do kalendarza co roku niekoniecznie w tym samym miejscu i czasie.Piszę tylko czasami gdy mam coś do powiedzenia a wymyślanie tematów i mądrzenie się żeby tylko zaistnieć i uchodzić za aktywnego to sami przyznacie głupota.Tak więc moje zdanie znacie. Pozdrawiam wszystkich Marek

[harry]

[doox]

[maczek]

[endriudrawsko]

Owszem mozemy zalozyc totalnie prywatny temat dostepny tylko dla nielicznych.
Ale niech bedzie on tematem grupy, teamu, tak aby czuc ze jestesmy razem, mamy wspolne tematy i cele. Faktycznie nie kazdy rooky na forum musi uczestniczyc w naszych bardziej zaawansowanych dyskucjach...[/quote]


o to własnie chodzi..

[paddy]

[paddy]

[endriudrawsko]

Nie robimy niczego nielegalnego, wewnętrzne sprawy organizacyjne nie są przeznaczone dla szerokiego kręgu odbiorców, większość wątków nie będzie tajna. Forum będzie nadal wyszukiwane przez wyszukiwarki, każdy znajdzie dla siebie coś ciekawego. Ja to tłumaczę w ten sposób - zarządy różnych organizacji rozmawiają za zamkniętymi drzwiami - a "świat" dostaje tylko te wiadomości, które są dla niego przeznaczone. to słowa HARREGO podpisuję sie pod nimi i ja.

nie moderowałem,nie mam doswiadczenia lecz uważam że nie pogorszy to promocji łowiectwa ani forum spearfishing.pl
widzę że słowo utajnienie wzbudza duzo kontrowersji.myślę że niepotrzebnie.nie jestem zwolennikiem rewolucyjnych zmian na forum,chodzi o zmianę która dla ogólnego założenia forum nie powinna miec żadnego znaczenia.nie zniechęci to żadnego rookiego,myślę że jesli będzie chciał mieć dostęp to poczyni starania.

głosowanie rozstrzygnie o dalszych losach tego wątku.

pozdrawiam
Endriu

[wojtas361]

Witam.

Chwilkę mnie tu nie było a tu aż tak goraco Widze,że sprawy z zatajeniem czesci forum powoli sie posowaja.Co do utajenia mam identyczne zdanie jak np. harry i kolega Endriu.Dlaczego ktoś "obcy" np. "moczykij" ma czytac bardzo ważne dla nas wątki odnośnie wspolnych zjadów,wspólego polowania i poczynań odnośnie założenia związku.Jestem przekonany,że na tym forum jest zarejestrowanych wielu "haczykowców" ktorzy moga nam utrudnic drogę do popularyzacji tak świetnego sportu jakim jest spearfishing. Nie ukrywam, że czytałem watek na stronie "haczyk" i krew mnie zalała Obraźliwe słowa, groźby i brak jakiegokolwiek zrozumienia. Jestem przekonany,że większość z nich nawet w połowie nie wie na czym to polega.Najgorsze jest również to,że nie chca tego zrozumiec.
Co do ankiety i głosowania jestem 100% za utajeniem!

Pozdrawiam

[endriudrawsko]

Doliczyłem się 4 przeciwników utajnienia czesci forum,którzy wyrazili swoje stanowisko w poscie.Nie twierdzę że każdy musi uzasadniać swój głos za lub przeciw.Nie wszyscy tez poparli swój głos "za" i nikt ich do tego nie zmusza.Kiedy coś robie z reguły planuję,choć zdarza mi się spontan.Gdybym był czytającym te forum haczykiem i sledził uważnie ten wątek dałbym cynka wśród haczyków żeby szybko logowali sie sperafishing (bo czas jest do środy) i głosowali "przeciw".mają przecież takie prawo.zalogowałem sie dziś do haczyków i tez mógłbym brać udział w głosowaniu gdyby takowe było.żeby więc oliwa była sprawiedliwa,bez żadnych sztuczek ze strony nazwijmy opozycji,sugerowałbym zupełnie nowym użytkownikom uniemożliwić głosowanie.nie popadam bynajmniej w skrajności,znam już na tyle zycie że wiem jak przebiegły potrafi być człowiek..

[Stelm]

Podobnie jak MARCO niezbyt często wypowiadam się na tym forum. Podobnie jak na każdym innym. Jestem zdecydowanym zwolennikiem spotkań osobistych, nad czy pod wodą (niepotrzebne skreślić). Tak czy inaczej widzę tu sporo ciekawych wątków, wypowiedzi wielu naprawdę doświadczonych nurów, całe mnóstwo praktycznych porad, nie tylko dla freshmenów.

...ale skoro "dyrekcja" goni i dostałem maila z ponagleniem, nie mam wyjścia. Zdecydowanie głosuję ZA utajnieniem. Nie chcę powtarzać argumentów innych (z którymi w mniejszym lub większym stopniu się zgadzam) i mielić niepotrzebnie jęzorem klawiatury. Kwintesencją jest to, co napisał Sharky, będzie legalnie działający związek, będzie jawność wypowiedzi.

[siux]

Witam wszystkich

Nie wiem czy dobrym pomysłem jest utajnienie części forum tyczącej się Związku Łowiectwa Podwodnego w Polsce ,a przynajmniej nie w tej chwili. Za mało zainteresowanych jest na forum choć kilkuosobowa "siła pociągowa" która w odpowiedniej chwili "przepchnie" sprawy do końca być musi.

Inna sprawa to sprawy organizacyjne forum(oddzielny dział dla Adminów,Moderatorów itd.) czy zakaz pisania postów lub nawet samego czytania całości forum bezpośrednio po zarejestrowaniu. Te ostatnie ograniczenia powinny być wprowadzane według potrzeb ,a czy w tej chwili istnieje potrzeba ? - nie zauważyłem specjalnego zaśmiecania forum lub jestem za krótko ,aby to stwierdzić.

Co do samego wątku z haczyka to zauważcie ,że ostatni post napisany został ponad dwa lata temu. Temat został zamknięty ,choć powodu zamknięcia oczywiście nie znam("przeterminowany" ? , ze względu na agresję ?).

Ludzie są różni i różne są reakcje na podobne sytuacje. Gdyby ryb było dużo niechęć do "konkurencji" czy "przeszkadzaczy" zapewne była by dużo mniejsza. W niedzielę byłem na jednodniowym spływie kajakowym podczas którego spotkałem kilku wędkarzy w tym chyba trzech kłusowników ,bo jak nas usłyszeli zaszeleścili tylko w szuwarach i tyle ich było widać. Reakcje "legalnych" wędkarzy były różne. Wiadomo ,że zadowoleni nie byli ,bo rzeczka nie za szeroka i połowy musieli na chwilę przerwać, mimo to ich reakcje powiedzmy mieściły się w normie.
Nurkując natomiast jakoś nie spotkałem się jeszcze z okazaną jawnie wrogością ,ale to może dlatego że nie wpływam "pod wędki".