Nie miałem Pelengasa w ręku, ale z rysunków technicznych, poglądowych oraz zdjęć podzespołów mogę napisać kilka zdań.
W pneumatyku głównymi elementami, które mają wpływ na działanie kuszy są:
• system spustowy,
• system próżniowy (jeśli jest),
• jakość, średnica strzały oraz zamieszczony na niej łącznik linki.
Łącznik linki wbrew pozorom jest bardzo ważny, zwłaszcza w systemach próżniowych. Pelengas posiada bowiem na strzale niewielkie, polimerowe zgrubienie (w kolorze jasno-niebieskim). Powoduje ono łatwiejsze i teoretycznie bezzadziorowe przejście strzałki przez uszczelnienie głowicy, niezbędne do wytworzenia próżni. Pelengas posiada bardzo zbliżoną kształtem uszczelkę do systemu STC Italia. Uszczelki te bardzo nie lubią zwiększonej średnicy strzały, która występuje na terminatorze (stożkowej końcówce strzały). W Sporasub-ie ONE Air nie zastosowano terminatora na strzale, tylko wywiercono z przodu otwór i tam należy zaczepiać linkę. Spore uproszczenie i ma to wpływ na celność. Strzałę powinno się zaprawiać żyłką, nie linką. Pelengas ma natomiast łącznik linki na strzałce, dzięki czemu strzały są celniejsze, ale nie wiadomo jaki to będzie miało wpływ na to polimerowe zgrubienie i na ile jest ono trwałe. Łącznik linki wygląda na wykonany z nierdzewki więc będzie stosunkowo ciężki, a to może źle wpływać na kształt tego polimerowego zgrubienia, bo to na nim zatrzymuje się łącznik linki po wystrzale. Im łącznik linki jest cięższy, tym mocniej będzie uderzał w to polimerowe zgrubienie i nie wiadomo, jak jest ono wytrzymałe. Jeśli się zniszczy i będzie miało zadziory, strzałkę trzeba będzie zamówić u dystrybutora Pelengasa, bo uszkodzone zgrubienie będzie zdzierać uszczelkę potrzebną do wytworzenia próżni. Dość częsta przypadłość systemu STC Italia, jeśli stosuje się łącznik linki na strzale oraz klasyczny terminator.
Pelengas i Sporasub ONE Air posiadają niemal takie same uszczelnienia potrzebne do wytworzenia próżni. Ich zaletą jest prosta budowa - tylko jedna uszczelka. Ich wadą natomiast jest mała tolerancja na wszelkiego rodzaju zgrubienia na strzale, które muszą wystąpić w przypadku użycia ślizgającego się po strzale łącznika linki. Sporasub to obszedł i trzeba strzałkę troczyć z przodu przez otwór. Pelengas utrzymał zastosowanie łącznika linki i zabezpieczył uszczelnienie próżni poprzez polimerowe zgrubienie na strzale. W tym przypadku zatem plus dla Rosji za bezkompromisowość. Jak coś jest dobre, to należy to zachować. Gdybym zatem miał wybierać ONE Air czy Pelengas, wybrałbym konstrukcję rosyjską. Kilka powodów by się jeszcze znalazło, ale za długo by pisać.
Co do systemu spustowego, Pelengas posiada taki sam zaczep tłoczka, jak klasyczne włoskie pneumatyki. To typowy, mechaniczny pazur, który trzyma grzybek tłoczka. Nie ma tu zatem żadnej nowości. Sam jestem ciekaw, jak to pracuje w rosyjskim wykonaniu. Można się tutaj zdziwić zarówno na plus, jak i na minus. Warto to sprawdzić przed zakupem, choć będzie to zapewne bardzo trudne.
Najnowszy Pelengas posiada wyprofilowany, hydroformowany zbiornik ciśnieniowy co daje nadzieję, na dobre wyważenie kuszy w wodzie.Statystyki: autor: pzlp — sob, 7 marca 2015, 17:23
]]>